河塌土地纠纷引发， 这个，可能不？

穿着西装卖油条

    “公安机关在纠纷之初，不认真调查，不公正调解，不到本村事发现场去听取群众意见，群众的签字他们又不理会，对吴家有利的事实四和事实五谎称不知情。对已经知情的事实一和事实二，又宣称他们权责有限，管不了，没有手段对王家采取行动，而对王家有利的事实三，他们就全部看到了，一万多的药费号称两万多，没有鉴定也说已经鉴定了，还宣称是粉碎性骨折，是轻伤，然后又错误运用轻伤全赔理论，要全部药费，要营养费，要误工费。这个时候，对付吴家的人，他们又有手段了，把人扣下来，打电话，威胁不交钱就送到局里去，然后，轻易放弃对王家的说服工作，轻易宣布调解不成，称他们没有能力完成调解，称王家很不好说话，说他们做了很多调解工作，但是做不好。在吴王两家各执一词时，他们就放弃吴的说法，采信王家的说法。在手续不齐、程序不正确的情况下，就大胆违规立案，立案了又违规办理网上追逃，“果断”采用刑事手段对付一个六十岁的平民百姓。”

操蛋，摆明着坑爹呢！这也叫办案？

见过不要脸的，还没见过这么不要脸的!

flycloud

楼主帖子太长，讨论的也比较乱，我花时间梳理了一下，主要人物关系如下：

刘天得 县公安局法医，徐加宏师傅，王李强关系户
王青平 县公安局刑警，大队长，王李强关系户，违规立案追逃签字人之一
徐颂志 河塌派出所民警，办案人，故意伤害提出者
徐加宏 县公安局法医，刘天得徒弟，乱写法医意见者
王李强 黄坂村一霸，有三个儿子四个孙子，十多万信用社欠款，被捕者张某之丈夫
张某   土地纠纷中违约肇事者，日前被法院逮捕，涉嫌将村民黄某致死

欢迎网络联系实际，对号入座，请知情者确认有没有搞错

大别山

转法治论坛的回帖：
此案肯定不妥，但纠正差错是一件很困难的事，特别是让公安机关自己纠正自己的错误，如果对于办案人员有影响，纠正起来，简直就是难于上青天。

凯旋门

不管什么朝代，要想百姓守法，当权者首先要守法；无论哪个国家，要想人民信任政府，政府首先要取信于民，无论多愚昧的人民都有醒来的一天，请善待人民！请尊重人民！

大别山

转法治论坛的回帖：
你的材料，我仔细看了，如果真是按你所陈述的这样，公安机关的做法确实有些问题，可以向公安的纪检部门反映，也可以到到检察机关控申部门控告，检察院一般会将案件转到你们市县的纪检部门，具体程序，可以找个刑辩方面的律师，他们应该清楚。向检察机关申诉结果应该能够成功。

另外,关于故意伤害罪，从立法本意上来看，要求行为人所实施的伤害行为是一种高位暴力，按照你材料描述的情况，推或挡均算不上高位暴力，派出所这么定性不妥。

一敬斋

贴一些我学到的一点知识，供楼主参考!!
要纠正错案，务必要做到“三必须”：
一、 必须要有证据证明确实是错案
法律讲究证据，但有了证据，只是迈出了第一步。
二、 法律水平必须胜过法官
法谚云：“当事人给法官事实，法官给当事人法律。”但在错案中，执法人员利用法律技巧忽悠当事人，申诉的过程也就是他们寻找理由辩解的过程，与公平正义无关，完全可能颠倒黑白，甚至强词夺理。法官不给当事人法律，当事人必须努力学习法律知识，给法官法律，只有法律水平胜过了法官，才能用法律的武器捍卫自己的权益。
三、 必须将错案彻底曝光
能够驳倒错误裁判，并不等于就能纠正错案，枉法者是不会轻易认错的，他们不惜利用各种手段阻止纠正错案。
对于楼主反映的事情,个人认为既不涉及国家秘密,又不涉及个人隐私,不必要用化名,使用真实姓名,影响会更大,社会效应更加明显。
最后希望社会各界特别是政府部门不要责怪投诉人不“和谐”，曝光前肯定都深思熟虑，经过多次思想斗争，受害者是有冤无处诉，才不得不将错案彻底曝光，不到实在走投无路，基本上不会出此下策。

西子网事

法律面前应该人人平等！小孩子都知道的道理。真是和尚打伞-----无法无天了！

多收了三五斗

flycloud 发表于 2012-10-29 20:30
楼主帖子太长，讨论的也比较乱，我花时间梳理了一下，主要人物关系如下：

刘天得 县公安局法医，徐加宏师 ...

请楼主直接公布为非作歹者的真实姓名，不要让大家劳神费力了，使用化名只会让他们更加有恃无恐。

angrybird

公安机关领导干部违规插手办案等将遭免职
　　公安部党委出台的《公安机关领导干部五个严禁》，要求贯彻落实领导干部廉洁从政的有关规定，严禁公安机关领导干部违规插手案件查办等，为本人或特定关系人谋取不正当利益。
　　为确保《公安机关领导干部五个严禁》的贯彻落实，公安部党委明确要求：凡违反上述规定，视情先行采取停止执行职务、调离原岗位、免职、责令辞职等组织措施。查实后依法依纪给予党政纪处分直至追究刑事责任。


结合楼主咨询的专家意见第一条，刘某等人在调解时插手案件，似应停职。

多收了三五斗

lucky2012 发表于 2012-10-27 08:41
建议把资料邮寄给中央电视台栏目,让清华大学,北京大学,中国政法大学的教授点评一下.我认为是无罪的,但民事上 ...

民事上也不必承担，违约肇事者，后果自负。
否则，80万宿松人民都象张这样，还不反了？