先生，我不知道你拿到的《石氏族谱》，关于石广均，与宿松县民国十年县志，有什么不同，但是
比对你的此篇文，【渠阁:(110)音长子，字步刘号兰台，又号比江，庠生，乾隆丙午科亚元，山西太原府文水县知县，载通志邑志文苑传。…生于清乾隆已卯二月十六日亥时，卒于清嘉庆戊辰十二月二十六日卯时，】特别是【卒于清嘉庆戊辰十二月二十六日卯时，】
肯定来说，不是石广均。
*县志没有说石渠阁字步刘（步溜）
《县志》只有石广均的《亦圜遗集》‘诸古大家，雅近匡刘’。
意思是，石广均的古诗雅致，可比西汉时期的文学家匡衡和刘向。可能是续修谱引用错了。
县志上石渠阁，也没有说号兰台，又号比江（又号北江）。
请看图片【蘭台棠苑】
‘阁列文苑传，著作 鸿裁。多以其别号，北江颜之蘭台亦其字也’。 他的别号，不可能叫‘北江颜之蘭台‘ 也不是三个别号，‘北江’、‘颜之’、‘蘭台’。 也不是二个别号，‘北江’、 ‘蘭台’。 而是别号‘北江颜’。 试分析之 用古文考证，之字前名词+动词，做宾语，宾语前置，‘北江颜之蘭台’不含动词。则北江颜，三个字不可分割出颜字来。 用古文考证，名词+之+名词，之字做的字解，‘北江颜之蘭台’，句式，相当于‘乐羊子之妻’句式。 该句式似乎在说 谁的什么。 ‘北江颜之蘭台’，作‘北江颜的《蘭台》’解。 如《县志》【蘭台棠苑】那句话，译成互文格式——阁列文苑、传著，作 鸿裁。多以其别号北江颜-北江颜之蘭台-北江颜-亦其字也。 译成现代语： 石渠阁，发表的 文苑、传著，所作的注释，都是用他的笔名北江颜-北江颜的《蘭台》-北江颜也就是他的字。 所以说，石渠阁字北江颜，是因为他的笔名叫北江颜。因为他发表的文苑、传著、注释，以及发表的《蘭台棠苑》都是用‘北江颜’这个笔名。 所以先生的《松石谱》，基本上是对《县志》采访《松石谱》作的记载，发生了解读错误。 我不才，认为， 石渠阁 字 北江颜， 石渠阁 笔名 北江颜。 * 先生录《石谱》"文如宿构，遣百家，目无余子". 基本上是对《县志》采访《松石谱》作的记载，发生了解读错误。 石渠阁载《县志》,发生在道光八年，是石葆元石广均父子在县志修志时，由县令邬正阶主持载入县志的。所以内容是可信的。 请看图片【北江文诗集】 北江即席书怀。句云“风 露 疲 征马，乾 坤 老 逸民”。沈雄略见一斑。世称“北江文为乾隆间江南一代作者集 中 ‘典册’ 高文 ”。 清辞、丽句并驱。 遣百家目 无余。 子前，艺文志，录入其篇、翰甚多。斤取足与事证者，分入各类中，附焉。 * 我不知道松石谱的后修，为什么要避讳那个清字，为什么要避讳那个并驱二字， 但是我准确地说，请注意一下那个驱字前面的并字。 如果点逗为“驱遣百家”，点逗为“目无余子”。 或者点逗为“遣百家，目无余子” 遣百家，这个句子不知道它说什么，即无解。 “目无余子”指向了被贬低的——劣迹。 那样记录先人的事迹，就失去了褒奖先人的意思。 尤其值得注意，谱上不载先人劣迹。 如果现在的新谱还是那样点逗，我建议考虑一下我的点逗。 *
先生，乾隆丙午科亚元，你道是什么啊？
乾隆丙午科亚元，就是乾隆三十一年（公元1766年）举行的乡试，获得举人第二名。
既然如先生作文【生于乾隆己卯】，乡试中举第二名丙午，己卯到丙午（43-19）=24岁。
乾隆己卯就是乾隆24年，公元1759年，
1759年石渠阁公，已经24岁中举了。还是学位庠生吗？
不是。
庠生是在校学生。庠，在明朝清朝，表示学校。
石渠阁,乾隆51年1786年丙午中举第二名,山西文水县知县，已经不再在学校读书，
就像起先修谱女儿到了出嫁年龄，还没有许婆家，录某女待字。过了几百年再修谱，她已经儿孙满堂，而在娘家谱上，曾经某女待字还是待字，就说不过去了。
*
敬爱的石老师，你可以查看《宿松县民国十年县志》 为了方便你查询，我上传两张截图供你参考。
江北文《诗集》
蘭台《棠苑》
你健健康康，宝刀不老，有精力，有能力，有条件为宿松石家大老爷石广均公作文，一定也有条件为宿松石大老爷石渠阁公作文。 如果您以为我的点逗，没有帮助到您，请原谅。 再见。
| 
楼主: shipushui
雷达卡
楼主
发表于 2025-12-10 17:38
