宿松法院开展涉职务犯罪旁听庭审警示教育活动

带刺の玫瑰ヽ

     7月10日上午，宿松法院公开开庭审理一起涉职务犯罪案件。宿松法院全体干警以及县直各部门公职人员200余人现场旁听或通过视频旁听，“零距离”接受警示教育，敲响纪律警钟。

     随着法槌敲响，庭审正式拉开帷幕。在审判长的主持下，庭审严格依照法定程序有条不紊地进行。合议庭围绕公诉机关指控的犯罪事实，结合控辩双方举证质证，依法进行法庭调查。控辩双方就案件事实、法律适用、定罪量刑等充分发表了辩论意见。

     庭审还原了五名被告人如何从党员领导干部利用职务便利收受贿赂，在利益诱惑面前丧失底线的全过程。旁听人员认真聆听，在“一念之差毁终身”的沉痛教训中深受触动、躬身自省。

     “这是一次触及灵魂的理想信念教育，站在被告席上的被告人让我内心深受震撼。在今后的工作中，我将以案为鉴，把看在眼里的教训化为刻在心底的警醒，真正做到心有所畏、行有所止，以实际行动维护法院干警的良好形象。”庭审后，一名干警深有感触地说道。

炮手老江

“一名干警···”是指法官或者是指法警，令人感到疑惑，因为只有法官才有裁判权，决定着司法裁判的公平与否，而法警，仅仅是执行法庭纪律、配合法院执行局执行生效裁判，据此可见，法警并不能影响、左右司法的公平与否，因此，两者的区别是明显的，所以，如果“一名干警···”是指法警的话，其逻辑性就显得错误了。
     就这场所谓“零距离”警示教育课而言，显然，针对法院那些独任制法官才应当具有警示、教育作用：
     对那些人情案、关系案、“打招呼案”，就是考验独任承办法官们试金石，而本案旁听法官们从中应当吸取教训的，并不是如楼主所称的“纪律警钟”，而应当是“法律警钟”，因为一旦犯课，则要被判刑，而不应当是受到纪律处分而已；可惜，“以纪代法”，在现实中，已经成为法官中的犯课者死里逃生的救命稻草；而此，就助长了法官队伍中的少数人视法律为儿戏、胆大妄为的胆子、更成为司法腐败屡禁不止的深层次的原因。