说点柴米油盐

炮手老江

炮手老江 发表于 2020-2-13 15:54
路遥你说：
      “病人预先就血沉值大，说明大量红细濒临死亡”。
     问匹夫：

   匹夫：
   你一再就人体红细胞说事；但匹夫不知：人的凝血功能与红细胞没有因果关系。红细胞只是人体血氧的载体；而凝血功能只与血小板和纤维蛋白原有关。
   可见，匹夫的这次“回复”，纯粹是废话。
   曹德旺先生有句名言：
   世上人只有三种说话方式：
   第一种：惜字如金；不说或少说话；网上大多数人如此。
   第二种：绕着弯弯说话；如你路遥匹夫：海阔天空胡扯；转弯抹角而暗含诡辩，讥讽。
   第三种：直来直去说话；如鄙人。（有点自吹；但基本如此）
   或许，匹夫不服气；但看看匹夫在网上的帖子，回复，难道不是如此吗？文痞！

炮手老江

炮手老江 发表于 2020-2-14 10:04
匹夫：
       就人体血液而言，它是由多种液体混合而成：悬浊液，乳浊液，电解液，胶溶液；而其中的胶 ...

   路遥：
   山人已经一再说明：患者的“水溶纤维蛋白原（f i  b ）”化验单值是7·6，而你却故意无视；还扯出什么“白蛋白”。滚！
   看来，匹夫病理，法理说不赢，找些屁话欺世人。

HJANX

炮手老江先生不知从哪里捡来一张废纸，说是一再说明患者纤维蛋白原7.6。路某人我没有看到江先生有过关于这份报告的论坛发帖。若果然出现7.6g/L的患者，则凝血相当严重，比血沉42凝血状况还要严重。
记得炮手老江先生曾经告知患者尿液红色，医生抢救用了抗凝，路某人问出血用抗凝药理错误，江先生点评说:“确实，你路遥的评判是正确的；而正是山人的疏忽,将“凝血v111因子21u”打成“抗凝血因子”；致歉”
因为人凝血因子八，手术出血计量可以是21(IU)
其中 (IU)是国际单位。
外文名international unit (IU)。[银脱那 需脱赢馁腿]
炮手老江的人凝血因子Vlll，计量21u，本人解读为一次计量二十一个国际单位每公斤体重。基本标识为21（IU）/kg体重。这个大计量，用于常规手术出血问题本来不大，但是勇某患者此时凝血严重。据江先生帖子，既有血沉42mm/h，又有纤维蛋白原7.6g/L.
如果患者已经是两个报告同时存在，医生再加上凝血因子八。患者必死无疑。
原因是，勇某身体受不了全身计量的下止血药。
因为血沉42红细胞浓缩结块下沉速度加快。
又，正常的纤维蛋白原每升只有1.5到4克。江先生这篇帖子里跟帖讲患者纤维蛋白原7.6克/每升。足以证明凝血相当严重，此时不仅是红细胞濒临死亡，患者也快断气了。患者如果没有死断气，因血沉值大血液结块，红细胞浓缩，红细胞载氧能力已经不足。纤维蛋白原高也是凝血征兆，而医生还嫌血液凝固速度不够快似的，施救用全身计量的凝血因子八，加速血液凝固。红细胞载氧能力更加缺少。此时大脑缺氧，大脑差不多已经不当家了。局部出血只能局部下止血药，不能按照患者全身体重下止血药。医生用凝血因子Vlll——21（IU）/kg体重，属于施救不得法，顾此失彼，患者必死无疑。


但是，炮手老江以前没有在百姓论坛告诉这份报告——患者的“水溶纤维蛋白原（f i  b ）”化验单值是7·6。
很离谱地，江先生曾经在违规一文说过患者纤维蛋白原76，江先生在本主题帖子跟帖文中说过纤维蛋白原是血浆主要构成。江先生告知这两条检验报告都经不起质证。纯属伪科学忽悠读者的。

炮手老江先前说的血浆主要构成是纤维蛋白原。
路某人认为，老江那句话是错误的。前些时候我告诉他血浆主要构成是白蛋白，白蛋白正常值占35g/L到51g/L，而纤维蛋白原与白蛋白比较就少得可怜，正常值仅仅只有1.5g/L至4g/L。所以纤维蛋白原不是血浆的主要构成。
关于血沉高，我曾经告知不是出血风险，而是分散的悬浮红细胞浓缩聚集式凝血下沉加快。老江这个杠精不懂装懂尽说外行话，说是有出血风险。在这里，江先生错上加错，好像说血沉高，外加纤维蛋白原高属于出血因素。炮手老江又追加一个更可笑的跟帖。炮手老江先生的跟帖是这样:——
路遥：
   山人已经一再说明：患者的“水溶纤维蛋白原（f i  b ）”化验单值是7·6，而你却故意无视；还扯出什么“白蛋白”。滚！
   看来，匹夫病理，法理说不赢，找些屁话欺世人。

HJANX

19年6月炮手老江先生大作《沉沦》以假报告忽悠读者。在有179人次浏览没有人搭理之后，老汉我提出质疑。才讲到抢救用药药理错误，就被封杀了，不关我什么事，老汉我何须对江先生忽悠感兴趣呢。所以我只对他违背药理就血凝过程作简单的生化介绍。忽悠读者，相当明显
像变色章鱼那样，江先生说不是抗凝因子，是打错了字，改说是“凝血v111因子21u”。
我只好再次纠正江先生错误用药表示，指出应当是：“人凝血因子Ⅷ——21（IU）/kg体重”。
我提出过我的见解，凝血因子Ⅷ，是针对甲型血友病人，或类似甲型血友病人的缺乏人凝血因子Ⅷ，剂量给那么大。
须知，术后8小时才可以相当于手术期使用剂量的百分三十。



接下来，就给出了一个新的问题，需要讨论。
请问：病历记录上有——
患者属于凝血因子Ⅷ缺乏吗？
手术前，已经输了凝血因子Ⅷ——30-40（IU）/kg体重吗？
输凝血因子Ⅷ，做过抗过敏皮试，且不过敏吗？
如果病历记录上有还好说，充其量是没有经过半衰期就重复输入凝血因子Ⅷ的医疗错误，
充其量输入凝血因子Ⅷ，也没有“大出血被纠正”。
如果病历记录没有，接下来的副作用就有话说：
一、肝功能障碍及过敏反应。
二、对本品过敏者禁用。
江先生很敏感读者认真的质疑，不与回答。


江先生在19年8月发表大作《违规》又以虚假化验报告继续忽悠读者。我一看，乖乖隆地咚。纤维蛋白原每升高达76克，而且江先生竟然说只高一倍。老汉我简直都看不下去了。只好重新分析，作为医案索赔代理人，对事实的描述要清楚，不要前言不搭后语。一个描述患者出血的时间都对不上子午:——①《沉沦》“在紧张的手术完成后2小时余，患者逐步出现大出血。”
——② “2011年，西南医院医生李为兵为打破医疗常规，为颠覆临床医学理论，在学术界独创一帜，在患者右肾积脓，凝血功能严重底下，高热下，以违反临床医学教科书的规定，以简单手法，对患者实施手术，致患者术后3小时大出血，休克。次日频临死亡，2天后死亡。以上陈诉，有病历为证。”
——③11月28日入院诊断：“左肾结石，右肾积脓，肾积脓未愈的情况下，12月6日，行经皮肾等手术，结石未固定的情况下碎石，结果是结石未排除反而伤及肾组织术后半小时开始出血，继而大出血。【见控告方称】
被告说词，原本是辩解掉医疗过错，但[被告称]没有辩解掉过错，相反证实了原告的主张。这是证据倒置的效用，而不能以为被告“犯低级错误”。
手术过程中患者家属不能到手术室，手术过程中是否出血，哪里出血，只要手术医生不说，患者家属就一慨不知。
在手术后，出了手术室，进入护理时，患者家属发现血尿，自以为是手术后半小时、二小时，三小时，都不是手术过程中的“手术操作规范，但约半小时后，患者江礼勇出现尿色鲜红。”
而原告代，只用患者家属亲眼所见，和院方有意隐瞒真相的病历，而不研究被告称，把江礼勇小便带血和大出血的时间，定义在“手术后半小时、二小时，三小时。”被告院方求之不得的。
所以老汉我说“出了手术室，发现出血，越是时间滞后，对医方因手术担责越小。”
期中江先生不以我为德反以我为仇。无数次发帖谩骂。
骂我不当紧，但是掩盖不了拿虚假化验报告来忽悠读者。
我谨选炮手老江在《违规》的一段文字，读者就知道《违规》作品的忽悠。
原文是这样描述的:
……

  二，被告西南医院对实施手术的指征判断错误：
       根据病历证明：
        1，患者在术前9小时，体温38·6；
        2，患者“凝血功能低下（化验单语）”，血沉42（标准值：22）；
        3，患者“水溶纤维蛋白原”76（fib ），超过正常值1倍。
      而这些指标，根本不符合《实用泌尿外科学》所认可的手术指征。
……。
纤维蛋白原既然每升高达76克。我曾经问过江先生懂生化不？叫他放下先生架子去问医生。他说是我不懂，说有某某书上专家的证据。我总不信，书上专家能证明人的纤维蛋白原高达76吗？