路遥何日回家 发表于 2016-7-9 21:01
谢谢先生不耻下问问我，谦虚谨慎，可敬！提到汹涛对恶汛可否？答：常用形式完全可以，对联形式也合掌。恶 ...
先生博学强记，浪花敬佩有加！其实这上下联注定是同在写大雨下的洪灾，而且是一浪高于一浪的汹涌洪灾！因为上联的“才听”就是在为下句的“又传”汹汛做好了铺垫了。谢谢先生的热情评贴！期待您继续不吝指正！谢谢！
浪花魂 发表于 2016-7-9 20:49
蒙先生抬爱谈到在下颔联用到“流水对”，深感高评而惭愧矣！“流水对”，是一种很难写的联队，在古代一般 ...
先生再次例举了我16#楼谈到的唐律诗还可以的流水对、合掌等，明清有些讲究等。至于颔联、颈联适合不适合流水对，就是出句与对句如果用在对联那样脱离全诗，合适就合适，特别落在现代，既不是唐也不是明清。相当自由，今天星光大道节目有一首歌里一句“我没法呼吸”。不也登台演唱，万人瞩目吗？律诗比起词来看很自由的，不过我喜欢它的波浪节拍，同样喜欢它的句间换气，成篇的流水犹如流水锣鼓呛呿嘀呿，没有美感。犹如列表如下子丑寅卯甲乙丙丁。虽然使人看个明白却失去自我享受。
我们完全可以说列表如下子丑寅卯甲乙丙丁的确好，也可以说如流水锣鼓呛呿嘀呿错不了，它是历史的传承。而也有人不用它，更简单为abcd1234，而有意义的是就一个单项，明细超链接见（a），明细超链接见（b）。众多屏蔽玄之又玄。
又例如沁园春词，一开始三字句，三连句，平仄一样，接下来可一下子改了，而且下片首句也不是三字句，也不是三连句平仄一样，就越发高涨。否则还不如三字经好玩。以上仅仅是本人看法，并非痴人多笑三字经。更不代表正确。先生认为好就好。一定也有好的理由，学习了，再见！晚安！
路遥何日回家 发表于 2016-7-9 21:48
先生再次例举了我16#楼谈到的唐律诗还可以的流水对、合掌等，明清有些讲究等。至于颔联、颈联适合不适合 ...
感谢先生再次临贴作评！祝先生好梦！
浪花魂 发表于 2016-7-9 21:29
先生博学强记，浪花敬佩有加！其实这上下联注定是同在写大雨下的洪灾，而且是一浪高于一浪的汹涌洪灾！因 ...
先生诗颈联和尾联，相比起上绝，就好得多，“千重大坝难凭锁， 万顷良田可渡航。谁把银河倾倒下？ 几回含泪指穹苍。”这不是尾联的功劳，这是颈联的功劳。结构是转的技巧，写作手法是对联形式。脱离全诗，丝毫不影响它的美感。回头可以比较一下颔联“才听汹涛咆皖赣， 又传恶汛袭潇湘。”或者“才听汹涛咆皖赣， 又传浊浪袭潇湘。”它们如果脱离全诗，就像上联的加度的一句话。缺少对句。结构是承，写作手法是流水。不如颈联漂亮。所以搭配在具有两个对句的位置上，其一是一句，其二是两句。就拖累了尾句的合，“谁把银河倾倒下？ 几回含泪指穹苍。”诗中“几回”就派不上用途似的。因为他的结构是合，写作手法是对，可以各自独立，也可以分别独立，作为对句，它少个成分与“谁把”对应。如果用对，就换掉几回，如果流水下来，几回代替不了递进，几回不是谁把的继续，所以几回二字不为路遥何日回家看好。还不光是几回的过，而是颔联写作手法的过。使我读起来向左晃去起不来的感觉。好不容易享受一下颈联。尾联就卡壳了。
别怪小老耳“不会裁衣，只会橇匾”。其实也是知音说与知音听，不是知音不与谈，家乡网上2015年8月30日何其三同志的一首诗说明白了这个道理。为欣赏，附录如下：《步韵兼答无名诗友》何其三斯文扫地一挥戈，为突重围叹奈何。心碎经年常思痛，泪抛来路最磨磋。谢君字字倾肝胆，恨我时时遭网罗。幸得诗书相厚待，知音总比俗人多。
路遥何日回家 发表于 2016-7-10 08:27
先生诗颈联和尾联，相比起上绝，就好得多，“千重大坝难凭锁， 万顷良田可渡航。谁把银河倾倒下？ 几回含 ...
再次感谢路遥先生惠临拙作评贴！向您敬茶！顺便说明一下，这首拙作的尾联不是流水对，而是作者对全诗（雨灾）的总结感叹！下句的“几回“是指作者看到良田万顷遭洪水吞噬、千重大坝溃破危急、满目苍夷下发出的多次手指乌云笼罩的穹苍感慨兴叹！这组拙作第四首“初稿”我马上就发了，请继续不吝斧正赐教！
{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}
笔尖上的精灵 发表于 2016-7-10 17:18
感谢笔尖兄惠临力顶拙作！期待雅正！