|
【考谱之石渠阁】 比较石葆元列传。《石渠阁列传》叙事模糊，作文失实。 石渠阁生于1759年乾隆24年已卯二月十六日亥时，卒于1808年嘉庆十三年戊辰十二月二十六日卯时，乾隆丙午乡试中举亚元（朱珪，为点第二名），丁未会试落榜，己酉会试落榜，庚戌起为文水县知县，三年引疾归。 乾隆丙午，朱文正公，以少宗伯典試江南，號得士。渠閣爲第二人故事。江南合闱隨上下江撫院監臨，年輪占榜首亞魁，例作第一人，觀是科，監臨值蘇撫云：“故事下五句新颖”。 尋試南宫不利。除文水知縣，三年報政。引疾歸。著有《蘭台棠苑》、《北江文集詩集》，文正乃亟稱之。語人曰：“江南名士，無踰石大令顯，未讀中秘書，可惜耳！滇南師荔扉令望江、渠閣與從父光宿（洞樵）詩，徵入《停雲館》，刻 光宿另有傳。 【注1】：上文【参看材料】洞樵詩徵人停雲館，字形错误。应是洞樵詩徵入停雲館。准确地说，应是‘石渠阁字北江的诗，与望江县令师范，号荔扉，的诗，以及，石渠阁的叔父石光宿字洞樵，的诗，徵入《小停雲館》 《小停雲館》是嘉庆6年望江县令师范创建的。（师范，字端人，号荔扉，又号金华山樵,白族,赵州,今云南省大理市寻甸县凤仪乡凤仪人）。 《小停云馆》与明朝的文徵明创建的《停雲館》没有一毛钱的关系。 《石渠阁烈传》说石渠阁、望江县令师范、以及石渠阁的从父石光宿（字洞樵）的诗，徵入《小停雲館》。意思是赞赏石渠阁的诗词书法，录入了《小停雲館帖》。 但是《宿松县志·石渠阁列传》，严重失实，张冠李戴说成“徵入停雲館”。 明朝嘉靖年间的停雲館，文徵明创建的，收录的内容，一定是明朝嘉靖之前的内容。具有明确的历史断限。《县志》说，清朝嘉庆6年望江县令师荔扉、宿松的石渠阁、石光宿（石洞樵）的诗，“徵入停雲館”。不笑掉人家大牙吗？ 什么“滇南師荔扉令望江渠閣與從父光宿洞樵詩徵入停雲馆”。 谁的从父叫光宿呢？ 在未录入姓名，未录入标点符号的条件下，单录某人的字号，是读不懂的。 建议后人重修《宿松县志》时，引起注意。 《县志》应该说“石渠阁任文水知县，满三年，按例向朝廷报告政绩，以疾病为由回归宿松。于嘉庆六年，望江县令师范，石渠阁、石渠阁的从父石光宿，三个人的诗词书法录入了 望江县令师范创办的《小停雲館帖》”。 *** 石渠阁做了文水县令，平辈人才可以尊称之为石大令，而《宿松县志·石渠阁烈传》《蘭台棠苑》、《北江文集詩集》，文正乃亟稱之。語人曰：“江南名士，無踰石大令顯。未讀中秘書，可惜耳！” 《宿松县志》这一段，严重失实。朱珪为一品大员，石渠阁仅为七品县令，若真有交集，也应是上下级或师生关系，而非以“大令”这样平级尊称相称。1790年乾隆庚戌年时，朱珪59岁。石渠阁31岁。论年龄，论官职，朱珪怎么可能以平辈的尊称石渠阁 “石大令”呢？ 《县志》录《谱》，如若在不知情人群，或许叫给自己脸上贴金， 如若宿松学子在他乡文人面前，说《县志石渠阁列传》录《谱》，则是让宿松学子自讨没趣。 《县志》录《谱》，竟然酸溜溜地大言不惭，还语人曰——《蘭台棠苑》、《北江文集詩集》，文正乃亟稱之——語人曰：“江南名士，無踰石大令顯。未讀中秘書，可惜耳！” *** “未读中秘书”是指没有阅读过 宫廷收藏的典籍。 咦！江南名士，读过‘宫廷收藏的典籍’，何其多！ 何其多。 读中秘书的“江南名士，無踰石大令顯”骂？ 该句明面上 举一反三，实则 用江南一个未读中秘书者，贬低江南一大片已读中秘书者。 一个人没有读过‘宫廷收藏的典籍’的举子，所作的作品《北江文集詩集》，那位大名鼎鼎的朱珪，低声下气地称这小小七品县令，用平辈的尊称‘石大令’，不顾及尊卑长幼也就算了，竟然有—— “江南名士，無踰石大令顯”。我作为一个宿松人，读了这一段文，像吃进了一只苍蝇——令人恶心。 《宿松县志·石渠阁列传》短短268个字，失实之处竟有六处之多， 其一，贬低一个文水县知县文人石渠阁，比作唐朝守睢阳杀吃了三万城民的文人张巡（有张睢阳风）； 其二，断句重组，把有文化的描写 为傲慢， 将原文的清辞、丽句并驱并驱。遣百家目，无余。 子前艺文志，录入其篇翰甚多， 重组词，篡改为（驅遣百家，目無餘子）； 其三，活着的主考官朱珪，称呼死后的谥号文正； 其四，不顾及尊卑长幼，朱珪尊称石渠阁石大令； 其五，夸大一个读书少的，贬低一批读书多的。一个未读‘宫廷收藏的典籍’的举子，所作的作品《北江文集詩集》，江南名士，無踰石大令顯； 其六，嘉庆年间的人物诗词，录入望江县令创办的（小停云馆）说成录入了明朝文徵明创建的《停雲館》。 *** 子不考谱，安知《宿松县志·石渠阁列传》短短268个字，竟有6处之荒谬乎？
| 
雷达卡
发表于 2025-12-19 22:14
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
楼主
