司法的透明度，司法的公正性。

HJANX

【续前页】

再审，连鉴定依据也要仔细认定。

老汉我提出司法透明度，在于行文准确。本案法庭连电话录的时间，都行文不准确，炮先生依然认为老汉我不该说。

杠精，其实为一种精神障碍。往往是孤独的抑郁症型“逢话便杠”。炮手老江现在处于“逢话便杠”期，尚未完全孤独，离杠精只差一粒米。

经上讨论推理，也存在个疑问：

不知道是不是11月2日电话，根本就不存在？

或者本院417办公室电话通信，公检法再也查找不出这部电话机的中国电信存根。或者再也找不到那一天的本院417办公室监控摄像记录。

如果是这样，则扯不清。基本上死茄子了。

话有两说：

即使是已经完全证明了11月2日电话属实，对方依据收费服务原则，指责没有付费的情况下，代理人有所失误。但11月2日电话属实，代理人完全有理由，把因时间太紧，鉴定人不能如期出庭的责任，指向法官。

司法的透明度，的目的。是做到用事实说话。

不管是法官在电话11月16日录做假也好，还是原告代理人在庭审讲11月2日电话做假也好，两个总有一个是假的。司法应该查清真相。这是关系到“该报告只是认为有一个次要因素”有没有瑕疵的大事，关系到判决“医院承担30%的责任”有没有根据的大事。

综上，本案透明度不够，应是行文隐晦。

掩盖了，电话录日期上弄虚作假，法庭的责任；

掩盖了，缺少鉴定人出庭质询程序，法庭的责任；

暴露了，“该报告只是认为有一个次要因素”行文不明确；

暴露了，判决“医院承担30%的责任”没有根据。

本人认为，不是本案无懈可击之严谨，而是代理人选择的，杠杆支点不踏实，着力点不得法，力的方向偏移太多，以致杠杆合力不足以撬动这个“无懈可击”的大石头。

炮手老江

匹夫：
      你冒充行家，在此作出貌似合理的分析，认定；且行文啰嗦，废话多多:
      1,关于11月2日我打给王梁的电话：
      此陈述是我在开庭时的陈述；而此话关系到我在20多天就向承办法官王梁表明，要求鉴定人出庭作证之事，是否属实；而作为直接关联人，案件审理人的王梁，当然有义务对此作出“认可”或“否认”的表态；而法律也规定：对对方的陈述，认定，在庭审中，如果另一方不作出否认，即认为其认可，或默认。
     而鉴定人在开庭前的出庭费的收据，则与我的电话陈述，形成一个完整的证据链。
     可见，匹夫的“扯不清”，“死茄子”的定语，就当然算胡说八道了。
  2，“········以致杠杆合力不足以撬动这个“无懈可击”的大石头”：
     匹夫在此语前面作了许多肤浅，荒缪的认定后，得出的这个结论，显然是胡说八道：
    根据《民事诉讼法》第200条：
    鉴定人拒不依法出庭的，其鉴定意见不得作为判决认定事实的依据；
    法官有徇私舞弊情形的，
    都是审判监督程序的法定再审事由；且只要其中之一者就可符合再审条件。
    可见，匹夫的这一说辞，显然是非行家的胡说八道。
   而“撬不动这个大石头”的，显然并不在于事理，法理，而是众所周知的不公怪象。
   顺便说，关于本案认为“法官有徇私舞弊情形”的证据是：
   判决书称：“庭审质证时，原告认为司法鉴定程序违法·····，突然提出要求鉴定人立即出庭答疑，又拒绝延期开庭审理”；而这一说辞的事实在庭审中根本没有出现；证据是：庭审笔录没有如此记载；且无法与鉴定人在开庭前收取出庭费的法律事实相吻合。
   显然可以看出：匹夫至今还在继续他那为虚荣，诽谤的丑恶目的而表演；而这次有点不同：原先针对事实而胡说八道，而这次针对案件审理过程；但万变不离其宗，终究离不了匹夫卑鄙的心灵。go  on !

   

HJANX

炮手老江 发表于 2019-7-25 17:39
匹夫：
      你冒充行家，在此作出貌似合理的分析，认定；且行文啰嗦，废话多多:
      1,关于11月2日我 ...

有理走遍天下，无理寸步难行。

之所以走骗天下，虽一处不行，不可能处处不行。

之所以寸步难行，是从迈步起，就不是以说理的腔调，而是以蛮横的流氓无耻的腔调。迈步起就出了状况。

说什么“我还提交一份鉴定书的批驳”。

且不说委托鉴定与之质询，比你级别高半格，就是平等争执，也只能以理服人。而“批驳”成什么体统？请问你懂得什么叫“批驳”吗？

代理人以为撬动“无懈可击”的大石头是判决书上记载：

“庭审质证时，原告詹…詹…不同意2011医鉴字第0246号司法鉴定意见，认为…法庭科学司法鉴定 所作鉴定程序违法，突然提出要求鉴定人出庭答疑，又不同意休庭另择期开庭。”没有庭审录入。

但是人家提出了电话录为依据，你又无证据证明电话录是假的。

你说关键是付清了800元鉴定人出庭费，就是鉴定人必须出庭，问题是你把这笔钱，是么时候？付给谁了？

鉴定人出庭误工补贴费，属于法院案件诉讼费项目，见2007年4月1日施行的《诉讼费用交纳办法》第六条，应该是向法院交纳。你没有交给法院。到11月26号电话录，《电话录2》杨石夏还在询问鉴定人出庭误工费的事。

你还记得作文吗？ 2013年向双喜市人民检察院第一分院，

“三，鉴定人杨某某在开庭前2天就接到承办法官王某的通知，并在次日收取了当事人800元出庭费后，其却不出庭作证（有承办法官王…编写的《电话笔录》，一审《法庭审理笔录》为证）。”

你的这一证词，不能说你在11月27日才付费，就等于11月2日就已经达成了收费服务约定。

在本次帖子里，你不正面回答是不是11月2日约定质询，说明你没有能力证明是11月2日，已经电话王法官要求鉴定人出庭质询。我的帖子说11月2日-26日，在这个时间内，王法官足够可以，但迟迟没有，依法通知鉴定人出庭，法官有犯错故意，也遭到你的反驳。则显得你的轻薄无聊。

你说原告没有“不同意延期开庭”。

但是所谓《电话录1》有：

【时间：2012年11月26日，地点：本院417办公室，接电人王某

来电人江某某。江：喂，找王某法官。

江：…我们要求重庆法庭司法鉴定所的人出庭，就鉴定结论接受质询。

王：28日上午要开庭，我们早就通知了你们，你们现在提出法庭司法鉴定所派人出庭接受质询，为什么你们不早几天？我们要通知法庭司法鉴定所，看他们能否派出人，如果他们派不出，能否延期开庭。

江：我们要求法庭司法鉴定所28日派人出庭接受质询，不同意延期开庭。】

你没有证据来证明所谓《电话录1》是假的。

难道所有人都看不出这个不同意延期开庭吗？

HJANX

【回复续】

你说庭审没有讲到鉴定程序违法的事，

有道是“一字入公门九牛拖不出”。

庭审录入有【提交法庭科学鉴定报告，该报告只是认为有一个次要因素，我还提交一份鉴定书的批驳；对法庭科学的意见通篇都是虚假的，与事实不合。鉴定的认定过程，检案载要全部是错误的，其目的是为被告开拓（脱）应承担的责任。】

庭审你提交的<鉴定书的批驳>，你辩解过<鉴定书的批驳>上不含“鉴定程序违法”吗？

没有辩解，能说明<鉴定书的批驳>上不含“鉴定程序违法”吗？

一审某梁，二审某敏，一中院信访庭某女庭长，第五巡回法庭，难道都看不出这个细节吗？

尤其是第五巡回法庭（shuāng xǐ）信访时，其法官称：“你的再审请求已经shuāng xǐ shì一中院驳回，所以本院不予受理。”

一开始就在法庭上，因为你，以傲慢无礼流氓的腔调说“我还提交一份鉴定书的批驳”。你知道什么叫批驳吗？

清朝袁牧《随园随笔·政条》“今上司不允下议，号称批驳”。

那是书面驳回下级的书面请求，书面驳回下级的书面报告。

杨石夏的司法鉴定意见，既不是你的下级的书面报告，也不是你的下级的书面请求。

你瞎闭烂眼说什么“批驳”，岂止是用词不当，简直是以蛮横的流氓无耻的腔调亵渎庄严的庭威。若在大清，就会以咆哮公堂处治。

难道医二审法庭、第五巡回法庭都看不出你“批驳”用词的傲慢无礼吗？

千里之行始于脚下。无理寸步难行，基于你法庭迈步的态度一开始就出了状况。

你辩说能撬动的杠杆是800元出庭费。

路某认为，它的支点不踏实。作用力有，但从支点看，动力臂太短了。

已经多次被法庭、信访、巡检所否定。再次炒馊味饭，没有胃口。

即使呼哧呼哧撬了老半天，终究撬不出真相。算尽了机关黄粱白日，反误了卿卿得不偿失。

炮手老江

炮手老江 发表于 2019-7-25 17:39
匹夫：
      你冒充行家，在此作出貌似合理的分析，认定；且行文啰嗦，废话多多:
      1,关于11月2日我 ...

虽然，匹夫对被告，判决作出了质疑，否定的评判，但对原告代理人的做法，在故意歪曲事实的基础上，也作了笑里藏刀的认定，评判。
   是乎，这个路遥才是正确的。可见，“夜郎自大”，在这里有了具体的诠释：
   匹夫连最基本的临床泌尿外科的通行规范都不知道，却在这里冒充行家，说些令普通医生都感到好笑的论述；
    匹夫连案件审理前，中，后的事实都不清楚，却来妄加认定，评判；
    匹夫连最基本的法律，特别是关于此案的有关法条都不甚了解，却来作法律释疑。
   总之，匹夫连起码的，做人的自知之明都没有；起码的诚实底线都没有；起码的廉耻，公义都没有，却好人为师，以显其才。
   如此，其为“文痞”，就当之无愧了。

HJANX

章鱼相公又开始变色了，2012年11曰28日庭审，7-26 19:42 点评说：无耻匹夫2013年11月2日打电话给王梁法官；提出要求鉴定人在11月28日出庭作证；而11月26日是承办法官王梁打电话给鉴定人杨石夏，要求其届时出庭作证。

还不承认是牛头不对马嘴。

这回不是差二十多天，而是滞后了一年，牛头不对狗卵了。

年份都扯谎，你是嘴里呕血吐旺子吧。你千万不要也甲型血友了啊！

记得《墨写的谎言无耻的判决，沙区、一中院》吗？

《笔录》——电话笔录附件1，不是你传的，还是是狗子上传到网上的不？

上面写的是：

【电话笔录，时间2012年11月26日，地点本院417办公室，来电人江礼平，江：喂，找王梁法官…。江：我们要求法庭司法鉴定所28日派人出庭接受质询，不同意延期开庭。王：我们通知一下法庭司法科学鉴定所，看一看他们的意见。江：我们不同意延期开庭。】

后面还鬼画符加了几行字：

【本次电话，是原代先与书记员面谈，由于原代坚持要鉴定人出庭，书记员说要请示王再答，原代后与王通话，说原代坚持鉴定人出庭，最后原代表示，原代可以等鉴定人三五天，王答：还是如期开庭，我尽量争取其前来出庭，你去把出庭费和所提问提议书面形式交鉴定人。如此看出王把通话最后一部分册（删）去去除而作的记声】。

这个鬼画符，显然也是后来添加上去的，也是牛头不对马嘴。

帮你分析一下：

既然原代可以等鉴定人三五天，意思可以是——原来确定28日开庭的情况下，再推后三五天，如果本次电话确实是11月2日打给王梁的，为什么鬼画符里面没有指出电话日期是11月2日，而不是11曰26日呢？

如果11月2日就有电话，到28日开庭尚早，为什么还要可以等三五天呢？

这鬼画符似的加几行字，不是代理人弄巧成拙吗？

老汉我本不想细说的。是你今天提到要看电话录，明天提到要看电话录，果然从电话录翻看。也是一裤裆臭屎。由此电话录，和代理人注释的几行字，可以证实原告代理人，只是11月26日电话，而不是庭审录上代理人讲述的11月2日。代理人也拿不出有效证明是11月2日。基本上死茄子了。

你如今又说“两个都是真的；只不过无耻匹夫故意将此认定为是针对一个事件而已。”你这一句话，说不明白，谁能听的懂呢？胡扯八拉，隐藏真相，像一只可怜的变色章鱼，被乌贼鱼吃掉了脑袋。假的就是假的，伪装应当剥去。