步武汉陈诗雨（重回故里）原韵一绝

芦笛

杵杖悄然为访寻，故园难觅旧时村。

山光楼阁皆非昨，问路还需用国音。

注：临屏即兴之作

原上草

杵杖悄然为访寻，故园难觅旧时村。山光楼角皆非昨，问路还需用国音。即兴之作，不简单

原上草

杵杖悄然为访寻，故园难觅旧时村。山光楼角皆非昨，问路还需用国音。赏读之余，感觉先生第三句与第二句意思有些重复，在转接上值得推敲，不知先生觉察没有？个见或许不当请见谅！

鬼谷子

即兴之作，赞佩。

浪花魂

原上草

路遥何日回家 发表于 2017-5-16 16:29
词人并不描绘楼的全貌，而只勾勒出它的一角。山水也不见全貌，只有山光。诗词中仅仅说杵杖问路，询问的不是 ...

很高兴再次赏读楼主的佳作的同时，赏读到了路遥先生对芦笛先生这首《重回故里》的精彩评析，得益匪浅！借此顺便说明一下我前面指出这首作品的第二句与第三句的意思有些重复观点再次表明如下：浅见以为，既然第二句已指出了“故园难觅旧时村”第三句作为重要的转接句就不用再重复说“......皆非昨”了因为前面已说过了“难觅旧时村”就是“皆非昨”的意思，只要直接笔锋一转直接往下写就行了，我的意思是说“有些”重复，而并非说“重复”，这是先生理解的一个微略误区。冒昧对这首佳作试作微调，犬尾续貂，以博诸君一笑：杵杖悄然为访寻，故园难觅旧时村。山光楼阁浑然别，问路还需用国音。

芦笛

谢谢各位先生的欣赏和点评。也谢谢提出的建议。首先改一个字，楼阁，不用角。其他的就不动了，至于原上草先生说的那两句，还是不想动，其实路遥何日回家先生在这两句上理解的非常透彻。谢谢

清波漾月

杵杖悄然为访寻，故园难觅旧时村。

山光楼阁皆非昨，问路还需用国音。

   从作者这首诗第三句的“皆非昨”来看，不难看出这“昨”很明显是指“旧时（过去）的缩写”，是在承接第二句“故园难觅旧时村”来继续作出例证说明的，也就是说“山光楼阁也全不是旧时的风景了”这里的“昨”并非简单仅仅指“昨日”，如果作者这里的“皆非昨”仅指昨日，那也太不现实了，怎么一夜之间就会看到几十年改革开放的沧桑巨变呢？也与《重回故里》主题不相协调的。更显得诗的狭义了。从很多今古诗句中把“昨”代指过去的缩影实在太多了，如《人生感吟》“昨宵窗外雨，随想亦天开”又如《瞻仰某伟人》“奠定中华一代雄，昨宵风雨运筹中”又如《昨宵风雨》，作者是陈昌本，由北京十月文艺出版社于2005年出版，描述的是惊心动魄的1957年之春的日日夜夜，是作者永生难忘的岁月。作者把当时在大学参加运动记下笔记逐日整理出来，试图努力忠实地记录这70年日夜发生的震撼中国的事实真相，目的是供人们回顾反思这段沉重的历史时参考。光明日报出版社出版此书时，书名为《70个日日夜夜》，署名是作者的笔名鲁丹。还有许多例子恕不一一列举.......

一枝红杏

小红杏迟来欣赏周先生佳作！见几位先生评析也来凑个热闹哈。小红杏认为这是一首描写一位长者重回故里，感慨家乡连路径、甚至用语言交流都要用普通话了的巨变程度！由此可想这里发生的变化是有多大的，虽用墨不多但耐人寻味！只是第三四句略显重复、平铺，还值得锤炼，使其更加委婉，小红杏献丑，冒昧试调：杵杖悄然为访寻，故园难觅旧时村。长街几处花迷路，误入人家听国音。

一枝红杏

另补充一点小意见，或许不妥仅供先生和大家参考：依据平水韵或其他格律用韵（首句可仄起不押韵或邻韵相押）这首诗的第二句“村”韵属上平“十三元”部，第四句“音”韵则属下平“十二侵”韵部，不知可否？浅见如有不妥请见谅哈。小红杏敬茶