|
【任安之死】 戾太子刘据，是卫子夫的儿子，喊卫青老舅舅。卫青大将军是抗击匈奴的英雄，早在20年前，部署总攻匈奴战斗中，指挥若定，打得匈奴一蹶不振。此役以霍去病头功收场。卫青退居二线。卫子夫也随之失宠，年老了汉文帝又有新欢。此役两年后霍去病战死。此役13年后卫青去世。 —— 为了配合重新洗牌。出现了一个名叫江充的人，他知道汉武帝曾经为巫蛊加害过，就说太子要夺权，用巫蛊术诅咒汉武帝，发兵镇压刘据，逼得戾太子刘据起兵自卫。刘据的调兵符节，交给任安管控京师禁卫军。 任安如果发兵对抗汉武帝军队，属于犯国法。任安是忠臣，忠于卫青大将军的，任安用兵犯法，会连累卫青名声。 任安不发兵支持刘据，卫青的外甥一定会被剿灭，任安是感情中人，感激卫青大将军的，任安不用兵犯过，会连累卫青的儿子被九族遭殃。 任安作为禁军最高统领，持符节掌管京师禁军。太子持节调兵时，任安接受符节后闭门不出，既不助太子，也不向武帝报告，后来太子兵败。 表面接受太子符节，实际按兵不动，被武帝视为"两头讨好"。 那个汉代什么完颜儿，君要臣死，父要子亡。 —— 诸位对此事怎么看？ 任安是卫青旧部，太子刘据是卫青外甥，本应立场明确，却选择中立。对吗？ 不对。 军队受君命指挥，要拉得动打得响，任安可以用兵清君侧，剿灭江充。而不是中立。落个对太子不义，对武帝不忠，两头不讨好，而且，遭株连罪。 汉武帝说"是老吏也，见兵事起，欲坐观成败，见胜者欲合从之，有两心。安有当死之罪甚众，吾常活之，今怀诈，有不忠之心。" 诸位对汉武帝定罪标准怎么看？ 任安作为禁军最高统领，持符节掌管京师禁军，按兵不动，就一定是“坐观成败，见胜者欲合从之”吗？ 不对。 当时有很多都是英雄的后代，为卫子夫卫青不平，裹入了剿灭江充战斗。（从略，见《大汉天子》） 卫青的长子卫伉、 卫子夫的女儿诸邑公主、阳石公主， 卫子夫的外甥公孙敬声是卫君孺与公孙贺之子， 卫子夫的姐夫公孙贺。 受连带责任腰斩的还有任安。 —— 江充，心计多重的一个家伙，早已布置了天罗地网，在太子宫中埋下巫蛊桐木人，制造"铁证"，目的正是要杀灭大汉英雄的后代。（此时按下不表，后文江充之死，还要旧话重提）。 太子要申辩去见汉武帝可就难了。 刘据在长安城，汉武帝在远离300里的甘泉宫养老（今陕西淳化西北）。 江充作为"直指绣衣使者"，有权调动京师治安力量，封锁太子出城通道。 太子派出的使者未到甘泉宫，宦官苏文就抢先向汉武帝报告："太子谋反已成气候"。 汉武帝最初不信太子谋反，派使者去长安查看，但使者胆小不敢进城，直接谎报"长安血流成河"。 刘据手下，太子门客（东宫侍卫）几十人，太子宦官几十人， 卫子夫拼命争取时间，想让儿子活下去，也让汉武帝听见真话。于是卫子夫动用皇后印信，调动长乐宫卫队几百人保护太子。 太子刘据假传圣旨，将江充及其党羽全部逮捕并处死。 长安城卫兵数万人，由丞相刘屈牦指挥，还有二师将军李广利，都是正规军。长安城卫兵被逼进入战斗五日，死亡万人。 征和二年（前91年）七月刘据兵败外逃，在湖县被捕自缢，卫子夫得知太子兵败，陪伴汉武帝近五十年的皇后卫子夫，自己百口莫辩，无法向汉武帝解释太子起兵是"自保"而非"谋反"。绝望之中，交出皇后玉玺，在椒房殿自尽身亡。 —— 刘据死后，汉武帝查清真相，刘据不是谋反。那年冬天，夷灭江充三族，清算了所有参与构陷太子的人，还修建了思子宫、归来望思台，公开寄托自己的丧子之痛。 这是一个连脓带血，流淌了几千年的真实故事。说明汉武帝并不是糊涂虫。
由此，可以证明，巫蛊案则不成立。刘据谋反罪不成立。任安罪名不成立。任安无罪。 也就是说，司马迁就算自己不出面，也可以以中书令的名义，人托人，保托保地请其他大臣为任安脱罪，是有几分成功的把握的。 但是这个司马迁，记住了自己受腐刑，阉割掉卵子的时候，没有人为他求情。写下了‘见死不救’的可耻篇章《报任安书》。 下文将录【报任安书及其译文】。
| 
雷达卡
发表于 2026-8-15 13:59
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
楼主
