【提出议论】，一楼林栖寒，身在外地，家乡其他人造成的垃圾，又不是林栖寒在他乡造成的垃圾，挂碍了宿松环境。他关爱家乡垃圾处理，提出那里人口密集，地理位置优越。都是实情。但是…只知道如果处理不得法对地方有危害，没有说处理得法，也对地方有危害。没有说有危害就设在别人的老家建垃圾燃烧发电厂。所以不能磕帽子，更不能说他的发帖为肇事者“推波助澜”。正因为一楼林栖寒的作文，如此有议论价值，版主就审核通过了林栖寒的作文。【如果说】，垃圾不管他处理得法不得法，何必多此一举，集中收集垃圾。大家都不问得法不得法，何必不~谁家的垃圾就近在自己柴火灶里烧掉算了呢？如果说垃圾处理得法，而不考虑人口密集不密集，不考虑地理位置优越不优越。何必舍近求远。大家都说处理得法，何必不在新建的东部新城，就地垃圾燃烧发电算了呢？垃圾焚烧发电，存在着巨大的环境风险。解决那些巨大的环境风险，就要超量的用地。所以选址，要考虑处理得法之四个重大因素——1、垃圾堆放坑必须是负压仓，使垃圾堆放处，恶臭的气体不排向空气。不影响村居民生活健康。2、垃圾发酵堆里的渗漏液，分离、浓缩及时进入燃烧炉。配套还有污水处理场地。防火应急场地。3、垃圾不完全燃烧，产生二噁英【C4H4O2。1,4二氧杂环己二烯】有害气体。由于低温燃烧二噁英产生几率大，由于二噁英高熔点特性，所以垃圾要分两级燃烧室，其一，在无氧中燃烧，让垃圾在缺氧状态下700℃以内低温分解。垃圾中的可燃成份分解为可燃气体。进入二燃室燃烧。利用充足的氧气和催化剂助燃。二燃烧室短时间内，陡峭升高到850~1000摄氏度，并且烟道长度使烟气能够停留两秒以上，保证了二恶英等有毒有机气体，在高温下完全分解燃烧掉。（烟风道要有除尘装置。否则，复合的二噁英进入烟风道，扩散的到空气纳米微颗粒，沉降入水中，由于二噁英比较稳定，动物吸收后,在体内半衰期7~11年。人称毒性强于氰化钾。）单是重点处理二噁英一全套装置，就要附加相当的厂房用地。4、燃烧后的残渣废物利用，残渣废物破碎，飞灰尘中的二噁英和重金属作无害化处理，颗粒物制作免烧砖，这三项也要占用附加场地和配套技术。所以说选择在人口密集，在地理位置优越的地方，建垃圾燃烧发电厂。与在新建的东部新城建垃圾燃烧发电厂一样，没有场地。【思考】思考没有场地，如果，只考虑到新建的东部新城人口密集，在地理位置优越，而强制性要在另一个人口密集，在地理位置优越，的地方……，不是罔顾又是什么呢？世界上千奇百怪，空心村的地方不是没有，随着更多的劳力，逐渐地涌入城市，空心村也就逐渐增多。合理选择一处空心村，建垃圾燃烧发电厂，又不是不可以。
垃圾焚烧发电厂选址标准：
1、选址应符合城乡总体规划和环境卫生专业规划要求，并通过环境影响评价的认定。2、选址应综合考虑垃圾焚烧厂的服务区域,服务区的垃圾转运能力、运输距离预留发展等因素。
3、选址应选择在生态资源、地面水系、机场、文化遗址、风景区等敏感目标少的区域。
4、厂址应满足工程建设的地质条件和水文条件，不应选在发震断层、滑坡、泥石流、沼泽、流沙及采矿陷落区等地区。
5、厂址应不受洪水、潮水或内涝的威胁，必须建在该地区时，应有可靠的防洪、排涝措施，其防洪标准应符合国。
松滋人101 发表于 2023-8-8 18:30
垃圾焚烧发电厂选址标准：
1、选址应符合城乡总体规划和环境卫生专业规划要求，并通过环境影响评价的认定 ...
作为复兴人，虽然我们在外地工作，总归落叶归根，我快50的人，亲身经历过83年（外公带我逃荒去安庆），08年（破雨在华阳河参加抢险），16年的华阳河后湖决堤内涝（基本没机会抢险），那时候的老百姓苦不堪言，谁有能保证不再内涝？我相信复兴年长的人，经历过的人都不会同意。