读《勤劳才能脱贫》有感
严格讲，张先生的这一命题是正确的；但也是片面的；因为勤劳仅仅是以体力和意志去苦干，而就生产力而言，科学技术在现代生产力中所起到的作用，已经超过人们传统的生产能力；其证明是：在毛时代，几乎农民全部都要种地，不管你是60,70岁的老头，老太婆；而城市人口，闲人比现在少得多，可是人们依然缺衣少食。而现在，我就不用说了吧！但就脱贫而言，也仅仅是衣食无忧而已；但距人们所期待的致富，却还有距离。即使拼命苦干，即使达到了所谓致富标准，那他也是超量消费了自己的寿命，钱是有了；命却短了。这与体面，长寿且幸福的生活的生命价值，还有什么意义可言？
所以，我的命题是：勤劳与智慧，更是脱贫致富的秘诀。
而你张先生，早期不是靠因掌握酵母发酵技术，先卖大馍出了名；后又以此为资本，办了大馍培训班（其实，这门槛很低），才又发了点财。而后来你的事，除了技术，更有商人的专营成分。而这些，都离不了智慧；但也无可非议。
当然，鄙人也莫不如此。
哈哈，说笑了！
顺便说，人们所谓的财富，其实，虚拟财富在人类财富中占相当大的比例：比如：金融，保险，虽然其很赚钱，其实，他们并没有创造什么财富；而国家，特别是像美国，每年的财政赤字，更是抬高了虚拟财富的成分。那年的金融风暴，则是这一虚拟财富瓦解的大爆发·······
我的"勤劳才脱贫"一文，有幸未遭江老先生笔伐炮轰，幸甚！快哉！反倒承蒙老先生赐予专题有感一文。
先生有感于情理之中，但却忽略广义上的勤劳，偏读狹义之勤劳于体力。民勤于富，乌勤于食，官勤于政，学勤于优，商勤于财，智勤于动，慧勤于敏，夫勤于诚，妻勤于贤，子勤于孝，人勤于善。
至于先生注重命题为;勤劳与智慧，我觉得两者非同一概念，相题并论有犯逻辑之嫌，再者，主题是如何脱贫，则需必辅以勤劳为主导，正如路遥老师所言;"只要有一线希望自力更生的，记住一条“我奋斗我幸福"。
恭候江老先生光临我厂指导，知已闲谈方意合，忠言逆耳情相投！
页:
[1]