披露 ；疑惑
根据宿松县法院纪检部门负责人的约谈，其披露：在被告张某向一审法官沈默升行贿2000元后，沈默升即将该款上缴法院领导。后法院领导对张某进行了训诫。
据此，炮手就产生了三个疑问：
1、既然宿松县法院已经知道张某行贿属实，却为何以 “宿松县人民法院” 的名义，称：“我院纪检组将认真调查”？这难道不是明知故问，自说自唱吗？
2、既然知道张某行贿属实，却又称：“对无中生有，捏造事实·······妨碍民事诉讼的，我院将根据《民事诉讼法》第111条第一款第四项的规定进行处理”，这难道不是虚张声势，吓唬炮手吗？
3、既然知道张某行贿具有不端意图，为什么在宿松法院的一审，重审的两次判决，一次比一次判决更加偏向于被告？而第一次判决就已经被安庆中院认定为 “事实认定不清；法律适用不当”，被发回重审。
所以，从表面看，张的行贿虽然被拒，但其行贿的目的，却一次比一次更加得到“关照”。
据此，人们不得不怀疑：其中极有可能另有原因：因为，结果与原因必然存在因果关联，这才符合逻辑。
页:
[1]