"好人" 一词永无定义
古今谁是好人呢？恐怕沒有一人被载入史册，如果沒有，那么，规范''好人''的定义那就全靠相对人随心定义。如果有定义''好人''，照此推理，除了被海选的万分之一的"好人"外，其余都是"坏人"吗？顶多也是个"不坏也不好的人"！那好，"不坏也不好的人"是什么人呢？假设选委也沒被评上好人，难道也是"不坏也不好的人"？
上至落马高官下止蝇蚊，他们如不是"好人"，怎被人大任命当选呢？因此"好人"之说无定格定义。小到家庭，一个父亲为孩子前程不惜权力贪腐，在孩子眼中是个"好人"父亲，但在国法里是个坏人。一个儿子眼睜父亲手术开刀无钱输血，无奈偷窃血浆被公安破案，父亲幸存后，全家探监时，父母见儿子便放声哭诉；好儿子啊，"好人"有好报呀！
''好人''确无规范定义，只能在相对人眼里和相对时段。人无完人，毎一个人都有阴暗一面，只要不暴露出来去伤害别人，考虑别人与考虑自己一样多就是好人。如近日热议的宿松。“错拿快递”事件。占能随时归还，应属"拿错"现象，如果不是公安依法追还的话，"好人"占晓敏同志被文宣办自行注销评选，显有不妥，如落选她自甘心，有利自查不足，以便"好人"的路继续慢慢走下去！
不痒不痛，万能药膏。自然科学里的相对论，显然对社会科学同样也适用；但老百姓眼里的“好人论”，人类道德标准里的“好人论”，却是绝对的；更不用说“社会主义核心价值观”里的“好人论”，更是绝对的。 好人坏人是一种主观判断，重点应该做好事上面！ {:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} 炮手老江 发表于 2018-9-1 16:12
不痒不痛，万能药膏。自然科学里的相对论，显然对社会科学同样也适用；但老百姓眼里的“好人论”，人类道德 ...
江先生的关注无疑引人进一歩认识''好人''标准的规范，但其规范能否引经据典几例？让我开开眼界！不妨，就尊敬的江先生如言，你在部份人心目中因执言和不服输犯人，当然有时亦有少不了强词夺理，你至所以和我一样永远不是好人！但不是坏人！
曾记得自已小学三年级老师要我站起来说出''好人''的反义词，我说是"四类份子"！，另桌同学大声抢说是''坏人''！还有个女生说是"贫下中农"！老师至今未作答，请江老先生指导一，二。
好就是好，坏就是坏，像玩游戏有规则一样，好坏是有标准的。
好坏不分的地方，除非是红楼梦里，不敢多走一步路，不敢多说一句话的地方。
好坏可以不说。自然有人去说。
好坏是比较出来的，在比较过程中，坏中哪里存在好，好中哪里存在坏，相比之下，都将就允许都选，都不满意都不选，。则知，评好，除了评论者眼睛里的标准，还有与评论者有关系，没有关系之分。从外在表现好或内涵心灵好，到外在丑陋或内涵卑劣，都在乎于评论者，特别在乎于有关系的。朱元璋一副马脸，地包天牙床，娶了大脚马氏娘娘，一定不是依五官来创下大明276年江山。李隆基痴情，杨玉环貌美，却出现了“马嵬坡下泥土中”，“君王掩面救不得”的长恨。 朱洪武创下了大明江山，与你有关系吗？李隆基遭了马嵬坡兵变，与你有关系吗？评历史人物的好人，和与你无关的现在好人，都与你无关。无关，可以不参与评好，你不参与，我不参与，照样有与他有恩的人，去评说是好人，与他有仇的人，去评说是坏人。 2002年春晚小品《卖车》，智力题解答：“青春痘长在别人的脸上不让你担心”。这是一个多么实惠的提示啊？ 好坏是比较出来的，在比较过程中，如果排除都选，也排除都不选，且与你无关，但，必须选其中之一，这就要像遵守游戏规则那样。看是哪种规则。 评2018年第二季“宿松好人”的游戏规则是——拟授予占晓敏等14人2018年第二季度‘宿松好人’荣誉称号。为保障评选活动的公平、公正、公开，现将名单及事迹概况予以公示。公示时间从8月14日起到8月20日止。在公示期限内，任何单位和个人均可通过来信、来电、来访的形式反映公示对象存在的问题。 结果呢？在上述公示的最后一天（即8月20日），文明办接到了举报占晓敏的电话。经调查核实后确认，占晓敏的思想品德并不符合“宿松好人”的基本要求。 如果占晓敏，没有那一曲——取他人快递占为己有。那么，宿松人，就会遵照宿松文明办公布的“占晓敏，女，1980年9月生，中共党员，县医保局窗口工作人员，敬业奉献。13年来，占晓敏在医保窗口岗位上始终做到不忘初心、换位思考、主动服务、用真心真情服务，将服务对象视作自己的亲人。”默认她是宿松好人。 依据这个游戏规则，我们不难想象，如果超过游戏规则时间了，才接到举报，哪怕是8月21日才接到举报，即便占晓敏那一曲——取他人快递占为己有。她也就是“2018年第二季度‘宿松好人’荣誉称号。”称号不会废除，只对“取他人快递占为己有”予以物的归还，当事人表示认错而已。 正因为，检举的日期，符合游戏规则，检举的事情性质，又是不可原谅的，落选也就是符合游戏规则的。所以落选怨不得他人。也不必为她前期十三年的表现，没有选上“宿松好人”而惋惜。宿松好人，应该在宿松八十七万人中选出，超出占晓敏十三年敬业奉献，主动服务的，成千上万之多，只因他们分散在广野人群中，不在领导眼皮底下，游戏规则里没有出现，无名无姓。无名无姓都不惋惜。 宿松八十七万人中，有许多领导人物，知名度也有，好事做了不少，为何不是所有领导都是“宿松好人”呢？领导与群众离得远的，领导内部分不均匀，群众又没法呵脬，自然就不好意思近水楼台先得月-瓜而分之。与群众接触多的，暴露出不优秀方面也就多，即使扶上了花轿，一不小心也被揪了出来。没有评上“宿松好人”的成千上万，成千上万，无名无姓，无名无姓，都不惋惜。何来的为勾销的“宿松好人”而惋惜呢？顺便说一句，三人行必有我师，向好看齐！所以，好人是有标准的。
HJANX 发表于 2018-9-2 12:07
好就是好，坏就是坏，像玩游戏有规则一样，好坏是有标准的。
好坏不分的地方，除非是红楼梦里，不敢多走一 ...
老师虽然剖析透彻看似有理有据，也无非是在''好人"指标中去人为相对筛选完成上级仼务，不能一个都不选。 如老师所言;"好人是有标准的"。请问是哪些标准？是传统标准还是各时期标准？不同时期的"好人"也是规范性的"好人"标准？如这样，老师不会说"好人"标准确实是在不同时期有不同标准，全由权威定义吧！ 傻子也懂 发表于 2018-9-2 08:06
好人坏人是一种主观判断，重点应该做好事上面！
先生所言实在，如握！ GVUCX 发表于 2018-9-2 08:14
谢谢先生关注而顶起。幸会！ “是不是好人”本身就是一个伪命题，这个东西不好从某一方面评价，比如：一个孝子贪官，一个得过好市民奖的杀人犯。
我觉得，坚持社会主义核心价值观，以绝大多数人的利益为考虑问题的出发点，肯定会好些。当没有完美选项时，做出最优选择，好坏留给他人说吧~~
页:
[1]
2