且看村官：长铺乡桃源村建设办主任周本田
一，周对非关系人的敲诈勒索与刁难：
同村村民朱玉梅，以两个儿子之一，为结婚，分家为由，在2017年初拟建房2间3层，房址选在山坡。在向周提出申请时，周称：“你必须给我2万元，我才批准”。后朱玉梅送给两条中华香烟，在周没有明确表示认可与否的情况下，朱就开工建设。当房屋建设到第二层时，周带人出面阻止。后朱又送去两条中华香烟，两瓶名酒，一桶奶粉后，周才没有继续阻止。后房屋建设完工。
然而，在朱多次向周提出批准自费接电申请时，周一再拒绝批准。
二，周对其关系人的 “关照”：
周的干亲家齐丙新，以原来其房屋的 “风水不好”，周批准其在熟田上建设2间3层房屋。更为甚者，周迫使村领导班子，通过“补助”其干亲家2万元的决议；且以公费给其架设电源。
三，据该村村民说，周在当地神通广大，红白两道都有 “人缘”。因其与村书记有恩怨，也觊觎村书记职位，其曾叫人殴打村书记。
结论：如此村官，我们的上级是否应当有所警觉？
在此之前，周丙田对同村村民建房时，其索贿2万元。后建房人扬言举报，周涉于法威，才退还当事人。 象这些事，可向纪委或监察委举报，无证据的事，在网上发布，不好。 KHYMB 发表于 2018-2-6 11:36
象这些事，可向纪委或监察委举报，无证据的事，在网上发布，不好。
回答你两个问题：
你如果认为我们的治理体系，包括监察体系，是有效的，公正的，那就错了，特别是在农村，以关系，势利为行为准则的现象，已代替了公正与法制。所以，你的“建议”，可能没有现实意义。
至于证据问题，由于没有面对面，暂不公布；且有的问题，涉及关联人的利益，故有如此似无据之语。
顺便说，本人以前就揭露了长铺乡桃源村齐春喜村民受携私报复问题；周元庆被村干三次殴打的流氓政治问题。而这次朱玉梅问题，同样也是携私报复问题。
可见，本人所言：以关系和势利为人们的行为准则，在长铺乡，得到了明证。
呜呼！法治，究竟离现实还有多远？ 炮手老江 发表于 2018-2-10 22:07
回答你两个问题：
你如果认为我们的治理体系，包括监察体系，是有效的，公正的，那就错了，特别是 ...
“周本田”，“周丙田”，皆为一人。此乃笔误。致歉。
虽然，脱贫攻坚在农村是一项伟大的创举，但此仅限于人们对物质生活的追求；而对于人们追求公平与正义的精神追求，我们还有更为深切的期待：价值体系和治理体系应当有所作为。
页:
[1]