再怼赣州中院
关于为何拒绝迟夙生律师出庭，你们一直保持沉默。昨天晚上，你们终于作出了自以为于情有理于法有据的官方回应！看了你们的巜情况说明》，恕我直言，见过无知的法官，但没见过你们这样无知的法院！
你们说，因为迟律师临时要求出庭，既没有会见，也没有阅卷，为了保护被告人合法权益，故如此这般！这真是自作多情的奇谈怪论。一来咱不知道你们是怎么知道迟律师是仓促赴赣的，难不成派人跟踪了她？二来律师是被告人委托的，能否维护被告人权益是委托人说了算，你法院凭什么越蛆代疱，难道说减少甚至取消辩护人就更能维护被告人权益？难道说你们的审判员可以直接走下审判席替被告人说话？三来即使真的时间仓促，难道不可以根据庭审情况直接就适用法律进行辨护么，你们是不懂装懂还是懂装不懂？更何况人家迟律师早己与当地的刘文华律师进行了充分沟通，你们凭什么断言第二辩护人没有会见被告人便不能正确履行辩护职责呢？你们真是吃饱了撑的，狗咬耗子多管闲事！
咱原以为你们面对汹涌的网络质疑不屑一顾，反正是死猪不怕开水烫，我是法院我怕谁，爱怎么着就怎么着吧！我低估了你们，原来这三天你们是在闭门苦思冥想，明知那天合议庭当庭宣布的所谓律师函不真实的理由连三岁孩子也哄不了，终于找到了 “为了维护被告人合法权益、保障刑事诉讼活动顺利进行” 这一冠冕堂皇的貌似合法理由，自以为合理合法、天衣无缝！可是你们知道什么叫欲盖弥彰么？知道什么叫既做婊子又竖牌枋么？写到这，咱不由自主的想起了赵本山的一句小品台词：换了一付马甲，你就不是王八了？ （2017 11 19 原创于北京）
桌面1509837038 webwxgetmsging
页:
[1]