赣州中级法院，拒绝律师为哪般？
明经国杀人案前天在江西赣州开庭审理，迟夙生律师大老远从黑龙江赶来开庭，你们的审判长却以无法核实其律师所公函真实性为由，将迟律师拒之庭外！你们给出的这个理由实在太可笑了，堪称新中国司法的今古奇观，拍案叫绝！
撇开人家迟律师全国人大代表身份不说，她还是以她名字命名的律师事务所主任，她有必要持假的公函来出庭吗？再说，即使怀疑鉴定公函的真假还不很容易么？怎么就无法核实呢？何况律师所的主任就是她自己，核实的电话都不需要打呀！如果真的害怕她出庭辩护，又不好明说，你们还不如以其律师证涉嫌造假为由更好，毕竟司法厅公章真假还真的一时半会难出鉴定结果呢！
事情过去三天，咱一直在纳闷，堂堂的一个中级法院为何就害怕某一律师出庭呢？应该不会的呀！司法界大人小孩都知道，虽然咱们国家刑事诉讼控辩双方地位平等，审判者居中，但那只是法条字面上的规定，司法实践中律师作为辩方其实是十分弱势的。无论是在庭内庭外，律师圴是小心翼翼如履薄冰，庭上如果乱说，控方抗议不说，你法官完全可以制止甚至呵斥，乃至驱逐出庭；庭下如果乱动，公安检察机关多双眼睛盯着，一大堆诸如伪证之类罪名在等着伺候！
在现有的刑事诉讼框架内，在纠问式审判模式下，法官始终处于中心地位，法官应对律师的手段太多太广，让律师说话天是塌不下来的，无论律师发言如何慷慨陈词，提问如何刁钻古怪，难堪的也只是公诉人，与你们法官何干？法官大人完全可以举重若轻，最后在判决书上轻描淡写的说上一句：辩护人的观点无事实和法律依据，即可大功告成也！
实践中，多少律师庭前奔波劳碌，庭中口若悬河，庭后望眼欲穿，等到的大都是上面那句冰凉的判词！即使是学富五车的律界大佬，面对木已成舟的终审判决也是无力回天！虽然也有一些冤案在律师的帮助下平反昭雪，媒体也大肆宣扬，但那只是冰山一角，相对于海量刑事案件而言，九牛一毛都谈不上！
说内心话，前天在网上看到迟律师自拍的那张照片，心里叭凉叭凉的！她端坐在法院大门口，一脸的无奈无助，活像一位被不孝儿媳赶出门外的农村大妈！人不可貌相，她可是连续三屆的全国人大代表，咱们国家最高立法机关的成员之一，其参政议政的能力和胆识比山西那位连续十一届全国人大代表的申大妈胜过千百倍！这样一位律师界的佼佼者，竟受到基层司法机关的如此藐视，令立法界蒙羞，令律师界悲怆！如果此风不煞，本来视刑辩如畏途的很多律师将不敢或不屑于问津刑案，最高法院年年高唱的提高刑事辩护率肯定是望梅止渴！
党的十九大刚刚闭幕没几天，习近平强化法治的声音犹言在耳，赣州市中院竟然冒天下之大不韪，以如此脑残的理由明目张胆的剥夺律师辩护权，是近几年最恶劣最低档的侵害律师辩护权的违法事件，没有之一！不管明经国故意杀人案多么敏感，也不管赣州中院有多少难言之隐，笔者与许许多多的旁观者一样，迫切需要赣州中院给全国司法界一个实事求是的交代！须知，当今网络时代，平息负面舆论的利器除了真相，还是真相！（2017.11.18原创于北京）
堂堂的一个中级法院为何就害怕某一律师出庭呢？
页:
[1]