对法院关于“正义何存 法理何在”回复的质疑
一、法院解释冻结胡党生工资帐户不存在被冻结错了，而是因“该案件分配到不同法官手中，由于时间先后不一，因此承办法官之间信息不畅”出现“该账户已因他案冻结的情况”。请问：承办法官之间的信息为何不畅？“他案”是哪家法院承办的？结果到底有没有冻结？冻结起迄时间及总计金额是多少？院方是不是应该向申请执行人明示？ 二、根据东北新城的回复，他们认定胡、叶二人的房产查封期限为自2015年2月4日至2017年2月3日止，说明法院没有把我们多名申请人冻结、查封的材料送达东北新城，导致老赖胡、叶二人将法院多次查封冻结的房产的安置房、补偿款转移、隐匿，造成我们的合法权益被严重侵犯；且至今四个多月以来，在我们一而再，再而三的强烈要求下，仅追回5万余补偿款和查封隐匿的三套安置房，也不去追究东北新城的法律责任，难道这就是法院积极作为的成果？ 三、对于胡、叶二人隐匿财产、外出赚薪的情况，法院认为“线索不详，过于笼统”，似乎要求举报人锁定确证。试问要是每件案子需要当事人去取得确凿证据，还需要法院干什么？这就是执行局所谓的“穷尽各种可用的执行手段，尽可能为你在内的各申请执行人挽回损失，以维护当事的人合法权益和司法公信力”？四、胡、叶二人转移、隐匿财产，完全构成拒不执行判决、裁定罪，法院为何不采取可行的强制措施，或者移交公安机关，而让老赖逍遥法外，究竟是何种原因？ 五、法院执行局案多人少矛盾突出就可以搪塞案件的进展吗？本案执行工作究竟任多重，道多远？现在已拖延二年多了，难道直至我们大家以命相拼或忧郁老死？
万梅、黎晓玲 等 十七名受害人二0一七年九月十五日
网友们：受害人就想维权，是非曲直大家评说！！！！！！
{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} 请宿松县人民法院执行局不要忽悠我们受害者 当事人举证是法律规定的当事人的义务，人家执行局那么多案件需要执行，每个人都提供一个笼统的线索，法院岂不是要全国范围内去大海捞针？还有一个疑问，你们那么多人为什么那么放心地把钱给他俩借，他两人毕竟只是公职教师，是什么样的诱惑和承诺让你们把钱借给他们呢？ 群众的眼睛是雪亮的
{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} {:5_232:}{:5_232:}{:5_232:}{:5_232:}{:5_232:} {:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} {:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}