为再审申请，在接受重庆一中院信访庭李庭长面谈时。长重庆一中院信访庭，李姓庭长说：“鉴定人杨石夏没有出 ...
首先，鉴定人拒不依法出庭作证，判决却据其鉴定意见而判，此在法理上是“瑕疵”，或是枉法，你路遥如何认定？显然，是“枉法”。而李庭长将此称为“瑕疵”，明显是具有文过饰非的狡辩之意。
我向重庆一中院提出再审请求，所具事由是：判决依据未经质证|（鉴定人拒不依法出庭，如何质证？）；承办法官（包括一审重庆沙区法院承办法官，二审重庆一中院承办法官）有徇私舞弊，枉法裁判情形（编造谎言为鉴定人拒不依法出庭，判决采信非法证据而判）。
而你路遥却在第三人作文章；又在“瑕疵”上玩弄字眼。所以，说你球茎不懂，冒充内行，没有冤枉你。
你之所以如此卑劣，究其原因，是你对山人存有根深地固的偏见，记恨。所以，你竭尽断章取义，歪曲，臆想之能事，一再发表不堪一击的谬论。所以，你对山人对整个事件的陈述，故意忽视其完整性，却挑选其中的片段，慨念，重新构思，编造出新的“剧本”，以争回颜面，羞辱，挖苦山人。
我见识过不良法官的狡诈；而你路遥的卑劣，如今看来，与之也不相上下。
今借用毛先生的一句话：借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧。
页:
1
[2]