回复路遥先生：你没有明白
虽然，你言语恭谦，但我认为，你没有抓住要点。在本案中，要点是：一二审裁判依据没有事实，法理证明其有合法性：鉴定人在完全具备法定出庭要件时，拒不出庭作证；鉴定人的所谓 “书面质证意见”，在本案庭审笔录，判决书，裁定书没有一字提到。而鉴定人不予出庭，没有一审法院的任何法律文书所证明有 “经人民法院同意，鉴定人以书面质证意见提交法庭” 的法律文件。所以，重庆市司法局的说辞，是虚假的。至于 “司法鉴定委托人”，鉴定费8000元，那只是次要问题。
而提出申诉或再审的法定事由，只能是《民事诉讼法》第200条中13项法定事由中任意一项。本人所具的法定事由是第（四）项，和第（十三）项：
（四）：判决主要证据未经质证的（指鉴定人拒不依法出庭作证）；
（十三）审判人员有·····徇私舞弊，枉法裁判的（指判决书谎称：“在法庭质证时，原告突然提出要求鉴定人出庭答疑，又拒绝延期开庭”）。
至于鉴定内容的虚假，委托人资格，鉴定费欺诈，受诉法院是不会看的。
你有一比：“发现了满山石头”。我倒欣赏此语。翻译成白话，就是：发现了重庆市的司法体系，甚至最高法，最高检，那些官僚们，个个道貌岸然，油头粉面，貌似庄严神圣，实则是：或与不良之徒串通一气，徇私舞弊，枉法裁判；或高高在上，对来诉，来投置之不理，与不公官员结成官官相护的关系网；或漂亮话说得摇头晃脑，煞有介事，实则是，官大不干事，风头里面混，三年州知府，名利双丰收；退休享清福，只等阎王收。伟大与繁荣，只归其人有。不公与欺凌，该你布衣受。呜呼与哀哉，带到棺材来！圣君灯下黑，说了不愉快。说了是白说，白说也要说，管你愉快不愉快！一首打油诗，送给先生听。
有本事自己写去，不要抄袭别人家的，楼主你牛逼啊
页:
[1]