又一通缪语，评路遥先生的回帖
其曰：“如果将只亏一点钱，作为鉴定人员吊销鉴定资格的补偿，而不是输掉官司，是合算的”。
驳词：对鉴定人的行政处罚，与诉讼之一方输掉官司，是两个不同的结果；其分别由不同的民事主体承担。而你将之混为一谈，缪也。虽然其幕后可能有交易，但这仅仅是可能。假如：鉴定人被停业6个月（其声誉损失更是巨大），其一干人等（至少5人）衣食无着，按重庆的标准，也在30万左右。假如被告重庆西南医院愿意补偿（在事实上没有可能）鉴定人，有可能性吗？
其曰：“法医的鉴定，是有权威性的，（是）压倒专家辩解的”。
驳词：非也。法医学与临床医学是两个不同的医学领域：前者是从法律的角度判断医疗行为，人体损害，人体组织等与案件是否有因果关系的专业学科；后者是以医学技能来解决人体的病变，损害的实际问题。故称 “临床”。所以，叫法医去给病人看病，其万不答应。而就鉴定人 “法医师” 的资质，请注意，是 “医师”，与临床医学教授（其手下有一帮学生）相比，哪个学位高？而你的缪误在于以下观点：
其曰：“关于鉴定项应该有三项” ······。
驳词：你具体所说的三项，因缺乏医学常识，我不复述。但我指明：在本案中，鉴定内容是如下几项（司法鉴定书也证明了如此）：
1、手术指征是否符合可以手术的医学标准；
2、手术的方案与手术实施过程是否符合规范；
3、损害结果的病理分析，并判断以上两项与损害结果是否有因果关系，而这种因果关系又分大约是7种········。
这就是职业法医师干的事。
显然，先生仅凭字眼感觉，一知半解的医学常识发表议论，对你的粉丝来说，他们会鼓掌；对鄙人来说，我会忍俊不止······。
{:5_234:}{:5_234:}{:5_234:}{:5_234:}
页:
[1]