再再与张学究先生商榷
看了先生回帖，仍感到茫然，也感到先生厚谊：指导不敢，扯淡可以······。
君云：“孰是孰非难以定论”。先生这一约带悲观的感叹评论，反映出民告官之艰辛，我能理解。
又云：“水厂持有官方行政许可证不超过许可范围收费（有合法依据），至于（是否）产生异议，于他毫无关联”。
我再次提醒先生注意：本诉讼的标的是：否定省政府《关于实行阶梯水价的通知》中所据 “事实”：“我省年降水量不足全国年降水量的二分之一”（无气象部门的数据证明）；在富水地区，针对浅层地下水为推行阶梯水价，而冠之以“对水资源可持续利用”，这一说辞（荒缪）；在以上两个命题认定成立上，推论出 “（阶梯水价）可促使人们节约用水”的派生命题。在以上 “事实” 的基础上，得出“实行阶梯水价有必要性”，这一错误立论。
据此，我们可以清楚地看到：县政府对自来水厂的行政许可批准，是在根据没有事实依据和科学依据的省政府《通知》下成行。既然依据无合理性，科学性，那么，行政许可也就无合法性。
所以，自来水厂的阶梯水价的收取，与县政府的行政许可存在当然的因果关系，已是一目了然。君云：“于他毫无关联性”，显然错矣。
而先生只盯着自来水厂的行政许可证，而无视其证的非法性，可谓眼力不深。
以上拙见，望指教。
。。
瘌痢头，坐井观天，生米能吃吗、天上雨掉下来能直接喝吗。 谢江老先生厚爱并慎重回帖。致礼！ “明天会更好：
人以群居，物以类聚。在县政府的配合下，县自来水厂的如意算盘得以成功如愿。如此，其“明天会更好”。妙哉，妙哉.如是，吃生米倒没有可能；但喝天水是有可能的，因为，水霸把持着水龙头······。看来，你老兄很厌恶对违法施政发牢骚的人，这正好印证了我开头的话······。 {:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}
页:
[1]