“穷” 病须治还得扶
“穷” 病须治还得扶
清代有个叫叶天士的名医一天正在给人号脉，突然一个衣衫破烂的人闯了进来说：“我一无内患，二无外伤，只是太穷了，你可会治贫吗？” 就在其他人认为他是无理取闹打算把这人轰出诊所时，叶天士捋着长须笑道：“贫也算种病嘛！” 于是给这人开出一 “方”：一枚橄榄，说；“只许你吃肉，把核种下，到明年就自然不穷了……”。这人见叶天士说得诚恳，满腹狐疑地回到家里照办了。第二年橄榄树上长满了绿叶就是不见开花结果，纳闷着：这树有啥用？就去问叶天士，叶天士笑道：过几天自然有人送钱来。没过三天，怪事出现了：买橄榄叶的人竟像赶庙会一样接踵而来。虽然每人只买几片叶，但一树浓叶何止千万？所以那人也为此发了点小财……。
原来，叶天士早料到这一季节有某种传染病流行，配制医治这种病的药物少不了橄榄叶，所以每个药方里必加几片叶。这就是乐善好施的叶天士对贫苦人的一片心意啊。
这不由让人联想起当下的扶贫。
自中央 “精准扶贫” 的战斗号角吹响以来，各级各部门迅速行动起来，打响了精准扶贫攻坚战。广大干部纷纷深入贫困乡村，开展起了 “一对一” 的扶贫工作，种植、养殖、加工、光伏发电等多种形式，不一而足，而且成效显著、捷报频传，然而，该项工作的开展，也有一些令人困惑乃至不满的地方。
一是 “号脉” 不准，“药方” 不对。
在有些人的传统观念中，扶贫就是 “施舍”，认为只要从口袋里掏出一些钱或购买一些生活必需品送给对方就行。试想，这样的做法，能使贫困户拔去 “穷根” 吗？这种做法，非但不是 “扶”，反而助长了对方的懒惰思想，久而久之，他就失去了奋斗的动力，坐吃山空。套用一句时髦的话来讲，我们的扶贫工作，只有变 “输血” 为 “造血”，才能使贫困户发挥摆脱贫困的主观能动性，才能真正让他们甩掉 “贫穷” 的帽子，走向致富的道路。前文故事中的名医叶天士是个医生，但面对上门求 “治” 的穷人，如果施舍他几块银元也说得过去，但这样那个穷人能维持几天？叶天士的过人之处就在于让穷人主动 “造血”，拔去 “穷根”。
二是 “药方” 对路，“后劲” 无力。
时下，有些地方的扶贫工作方法基本没有问题，引导养殖、帮助种植、开办企业、成立合作社……，干部带领群众干得热火朝天，形势喜人。但是有些项目也令人忧虑，不是产品不值钱，就是没有市场。百姓辛辛苦苦，投工投劳忙活了一年，收效甚微。这不但没有让他们富起来，反而严重挫伤了他们的劳动积极性。究其原因，还是服务没有跟上，或是扶贫没有前瞻性。前文叶天士是名医生，他给那位穷人为何偏偏给的是 “一枚橄榄” 而且嘱咐他种下橄榄树呢？因为他早就预料到来年这一季节有某种传染病流行，配制医治这种病的药物少不了橄榄叶，他这种做法对我们今天开展扶贫应该有所启迪。
三是只讲数量，不求实效。
精准扶贫是粗放扶贫的对称，是指针对不同贫困区域环境、不同贫困农户状况，运用科学有效程序对扶贫对象实施精确识别、精确帮扶、精确管理的治贫方式，准确地讲，就是谁贫困就扶持谁。然而有些地方有些部门对精准扶贫只做表面文章，玩 “数字游戏”。报载去年某地一些单位在接到对口扶贫任务后，要么一年仅派人去对口扶贫村两三次，送点慰问金、弄去点物资；要么派几个人到村里去，名曰 “蹲点”，实际上床铺在人却不在。这样，年底老样子，“政绩” 怎么出？唯一的办法只能造假，通过玩文字游戏应对上级考评，这是典型的华而不实，虽然这部分人只是少数，但此风不杀，将会失信于民。如果说清代名医叶天士是出于乐善好施、悲悯穷人的本能，给那名穷汉字开出了 “治贫药方” 的话，那么我们共产党人今天的 “精准扶贫” 则是出于全面建成小康社会的根本需要和实现城乡一体化、共同富裕的内在要求。对照清代名医叶天士，笔者相信大家该怎么做了。 （王宇平） 2017.05.16
{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} 说的真好{:5_233:}扶贫工作如果是施舍给点钱那么三年后还是不会脱贫。现在银行和政府都值得深思！！！！！！！！！！！
页:
[1]