路遥何日回家 发表于 2015-5-5 11:54
好你个先生张，怎么知道我还记得2-1=1.的？哈哈！我记得最先的感觉是饥渴，没有办法，喝水充饥。后来知 ...
说得有意思！
{:5_233:}
实则实虚则虚，军事书偏要反一调，“实则虚之，虚则实之。”可是哲学就折辩了——是与非的界线不能清楚地划分，细小和巨大不可能确定清晰的界限。好像说——从细小的角度看庞大的东西不可能全面，从巨大的角度看细小的东西不可能真切。精细，是小中之小;庞大，是大中之大; 所谓精细与粗大，仅限于有形的东西，至于没有形体的事物，是不能用计算数量的办法来加以剖解的;而不可限定范围的东西，更不是用数量能够精确计算的。可以用言语来谈论的东西，是事物粗浅的外在表象;可以用心意来传告的东西，则是事物精细的内在实质。言语所不能谈论的，心意所不能传告的，也就不限于精细和粗浅的范围了。恐怕属于时弊。不分大小事件的时弊。用佛经“不可说不可说”解释了吧。它是允许佛经存在的理由。太玄乎了，在我看来，没有不可说，今天不可，不可能永远不可。你不说，我不说，不保别人不说。甚至被说个明白。哲学依据一个现象，得出一个以“最”字头的结论是可以，不要了最字头，大小相比较就一目了然，就有不可辩驳的结论。我就认准了二大于一，天地大于毫毛。俗曰：不怕不识货只怕货比货。哲学见鬼了。 [例]一个人所懂得的知识，远远没有不知道的东西多，一个人生存的时间，没有不在人世的时间长;用极为有限的智慧去探究没有穷尽的境域，所以内心迷乱，不能有所得!怎么知道毫毛的末端就可以判定是最为细小的呢?又怎么知道天与地就是最大的呢?换言之，毫毛不小，天地不大，尺有所短，寸有所长。幼儿都不信。还是一则广告说得好“没有最好只有更好！”“最最”就扯远了。我只扯眼前见的，不管能不能用语言，不管能不能用心意，就扯上了数据2-1=1.原本它不知饥渴、痛痒、丑美、贤愚。张先生说的浪花魂先生的1+1=2.妙不可言。
路遥何日回家 发表于 2015-5-6 14:14
实则实虚则虚，军事书偏要反一调，“实则虚之，虚则实之。”可是哲学就折辩了——是与非的界线 ...
独此妙论得益匪浅！{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_229:}
路遥何日回家 发表于 2015-5-6 14:14
实则实虚则虚，军事书偏要反一调，“实则虚之，虚则实之。”可是哲学就折辩了——是与非的界线 ...
百花爭绽难敌玫瑰多刺艳，先生哲理放诸四海论妍媸！
班门乱弄斧，恳请先生指教！
张学久 发表于 2015-5-6 22:04
百花爭绽难敌玫瑰多刺艳，先生哲理放诸四海论妍媸！
班门乱弄斧，恳请先生指教！
l欣赏二位精辟的论述！{:5_220:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_229:}
路遥何日回家 发表于 2015-5-6 14:14
实则实虚则虚，军事书偏要反一调，“实则虚之，虚则实之。”可是哲学就折辩了——是与非的界线 ...
再赏妙论！
鲁迅语录】：
战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬嘬，营营地叫，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为他们的完全，远在战士之上。
的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。
然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。
——《战士和苍蝇》1925年
参战老兵网名网友;你好！你在此帖中引据，纯属张冠李戴，引典错误，该帖文，是对历史的探究和回顾，合法，合理，合情，更是客观公正的描述，是百姓心声对这段历史，以此鉴戒。鲁迅先生的杂文，是军阀期对军阀之间的比喻，如你引此杂文针对此帖而言，显然失礼，欠佳！请慎重！祝开心！
参战老兵 发表于 2015-7-21 22:47
鲁迅语录】：
战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬嘬，营营地叫，以为得意， ...
毛泽东语录：
”人不犯错是猪，犯了错不改是死猪！但如果连错误都不肯承认就是死猪不如了！“大跃进浮夸风”和十年文革“早就被被党的十一届三中全会彻底否定！对疯狂的文革运动称之为——十年浩劫！！给中国人民带来的深重灾难是铁证如山的！
张学久 发表于 2015-7-22 07:24
参战老兵网名网友;你好！你在此帖中引据，纯属张冠李戴，引典错误，该帖文，是对历史的探究和回顾，合法， ...
支持张先生以上观点！支持楼主公正、合理地回顾历史展望未来！有错必纠是我党的最基本执政决策！任何想颠倒黑白，罔顾历史事实的人都是枉费心机！